ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Судья ФИО10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе: председательствующего Газдиева И.Б., судей Верховного Суда <адрес> Аушева М.Х. и ФИО6, при секретаре ФИО2,
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление помощника прокурора <адрес> РИ ФИО4 на определение Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу по иску прокурора <адрес> РИ в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании приостановить деятельность по организации автомойки и запрете использования помещения в целях организации деятельности автомойки.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО6, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<адрес> РИ обратился с указанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании приостановить деятельность по организации автомойки и запрете использования помещения в целях организации деятельности автомойки.
Определением Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску прокурора <адрес> РИ к ФИО3 в защиту интересов неопределенного круга лиц, об обязании приостановить деятельность по организации автомойки и запрете использования помещения в целях организации деятельности автомойки прекращено в связи с не подведомственностью.
В кассационном представлении помощник прокурора <адрес> РИ ФИО4 просит определение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
До начала судебного заседания, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> поступило ходатайство прокурора <адрес> об отзыве кассационного представления на определение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по настоящему делу.
Обсудив данное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 345 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Учитывая, что определение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия находит отзыв кассационного представления прокурора подлежащим принятию, кассационное производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отзыв кассационного представления прокурора <адрес> РИ ФИО5 на определение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании приостановить деятельность по организации автомойки и запрете использования помещения в целях организации деятельности автомойки, кассационное производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий
Судьи