Судья ФИО10
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО2,
судей Верховного Суда <адрес> ФИО3 и ФИО8,
при секретаре ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу представителя прокуратуры по доверенности ФИО5 на определение Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования решения Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к прокуратуре <адрес> о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО8, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель прокуратуры по доверенности ФИО5 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования решения Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к прокуратуре <адрес> о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте.
В судебном заседании заявитель ФИО5 поддержал заявление и просил признать причину пропуска срока уважительной и восстановить пропущенный срок.
ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Суд вынес вышеназванное определение.
В частной жалобе представитель прокуратуры ФИО5 просит восстановить процессуальный срок и рассмотреть кассационную жалобу по существу.
Проверив материалы дела, выслушав представителя прокуратуры ФИО5 и представителя ФИО1 по доверенности - ФИО6, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Как усматривается из неопороченного сторонами протокола судебного заседания, решение суда оглашено в присутствии представителя прокуратуры ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.
Довод заявителя о том, что суд несвоевременно направил копию решения, является несостоятельным, так как согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Поскольку, представитель прокуратуры присутствовал при оглашении решения суда, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение основано на требованиях закона, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы частной жалобы прокуратуры республики являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования решения Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к прокуратуре <адрес> о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи