ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
cудья ФИО10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО11
судей ФИО12
ФИО5
при секретаре ФИО2
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО5, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратилась в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что МРУ ФМС России отказало ей в предоставлении государственной поддержки в связи с тем, что ей в составе семьи ФИО1 оказана государственная поддержка на восстановление жилья в размере 673 033 руб. Просит суд признать действия МРУ ФМС России незаконными, обязать МРУ ФМС России исключить ее из списка членов семьи ФИО1 и оказать ей государственную поддержку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 поддержала указанные требования.
Представитель МРУ ФМС России ФИО4 требования ФИО1 не признал и просил суд отказать в их удовлетворении.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду его необоснованности и направления дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя ФИО6, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Как усматривается из материалов дела, уведомлением МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в предоставлении государственной поддержки.
Согласно пояснениям ФИО1 данное уведомление ею получено в апреле 2010 года, а в суд она обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Однако суд не дал надлежащей оценки данному обстоятельству, не привел доказательства, опровергающие утверждение ФИО1 о получении ею уведомления МРУ ФМС России в апреле 2010 года, и преждевременно отказал в удовлетворении заявления за пропуском срока обращения в суд.
При новом рассмотрении дела следует устранить допущенное нарушение и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Кассационную жалобу удовлетворить.
председательствующий Д.Х.Албаков
судьи М.Х.Аушев
ФИО5