ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
cудья ФИО6
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного cуда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО7
судей ФИО1
ФИО3
при секретаре
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ФИО1 к Министерству труда и социального развития РИ о взыскании недополученной части жилищной субсидии.
Заслушав доклад судьи Верховного суда <адрес> ФИО3, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ФИО1 к Министерству труда и социального развития РИ о взыскании недополученной части жилищной субсидии.
На указанное определение подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене ввиду необоснованности.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии заявления ФИО1, суд сослался на то, что имеется вступившее в законную силу решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Министерству труда и социального развития РИ о признании права на получение жилищной субсидии.
Между тем, как усматривается из материалов дела, требования истца к Министерству труда и социального развития РИ о взыскании недополученной части жилищной субсидии ранее не были предметом судебного рассмотрения, в связи с чем судом необоснованно отказано в принятии заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ФИО1 к Министерству труда и социального развития РИ о взыскании недополученной части жилищной субсидии, отменить, заявление направить для рассмотрения по существу в тот же суд, возбудив по нему отдельное производство.
председательствующий ФИО8
судьи ФИО1 ФИО3