ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
cудья ФИО11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО12
судей ФИО6
ФИО7
при секретаре ФИО2
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационное представление прокуратуры <адрес> и кассационные жалобы представителя истца ФИО3 и Управления Федерального казначейства по <адрес> на решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО7, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно был задержан СЧ ГСУ при ГУВД по <адрес> и содержался под стражей до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением СЧ ГСУ при ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело, направленное в Ростовский областной суд с обвинительным заключением. Приговором Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан. Незаконным содержанием под стражей ему причинены нравственные и физические страдания, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес> для обследования больной онкологическим заболеванием матери и в связи с задержанием был лишен возможности оказать ей посильную помощь, не смог находиться рядом с ней при проведении операции. В период нахождения под стражей он подвергался физическому и психическому воздействию со стороны органов следствия. За указанное время приобрел множество заболеваний: артрит левого коленного сустава, заболевание поджелудочной железы, деформацию желчного пузыря, увеличение размеров селезенки и почек и т.д. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей и понесенные материальные расходы в размере 700 000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали заявленные требования.
Представитель УФК по <адрес> ФИО4 требования истца о взыскании компенсации морального вреда просил удовлетворить частично, в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба просил отказать.
Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в сумме 4 000 000 руб. и материальный ущерб в размере 200 000 руб.
В кассационном представлении и кассационной жалобе УФК по <адрес> ставится вопрос об изменении решения суда первой инстанции путем снижения размера компенсации морального вреда и отказа в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба.
Представитель истца ФИО3 в кассационной жалобе просит изменить решение суда, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО3, представителя УФК по <адрес> ФИО5, поддержавших доводы своих жалоб, прокурора ФИО8, просившего удовлетворить кассационное представление, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости.
Как усматривается из материалов дела, постановлением следователя СЧ ГСУ при ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 209 УК РФ, избрана мера пресечения - содержание под стражей.
Приговором Ростовского областного суда ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению, освобожден из-под стражи, и за ним признано право на реабилитацию.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел, что истец более 1года и 11 месяцев незаконно содержался под стражей; был задержан, когда привез в <адрес> на операцию тяжело больную мать, нуждавшуюся в его уходе, которой из-за ареста не смог оказать посильную помощь; сам за указанное время приобрел ряд хронических заболеваний, трудно поддающихся лечению.
Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационной жалобы ответчика и кассационного представления о несоразмерности суммы компенсации, взысканной в пользу истца, причиненному вреду, и с учетом предусмотренных законом требований разумности и справедливости полагает снизить размер компенсации морального вреда до 700 000 рублей.
Следует также согласиться с доводами представления и жалобы ответчика о необоснованности решения суда в части взыскания материального ущерба, поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие материальные расходы истца.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей, изменить.
Взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 700000 (семисот тысяч) рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу УФК по <адрес> и кассационное представление удовлетворить.
Кассационную жалобу представителя истца ФИО3 оставить без удовлетворения.
председательствующий ФИО12
судьи ФИО6 ФИО7