Судья ФИО12
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО8
судей ФИО13
ФИО14
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу ФИО1 на определение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на неправомерные действия Межрегионального управления ФМС России.
Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО7, поддержавшие доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Определением Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по заявлению ФИО1 и других (всего 4 человека) об обжаловании неправомерных действий МРУ ФМС России (с местом дислокации в <адрес>), выразившихся в отказе в пересмотре решения об отказе в оказании государственной поддержки.
В частной жалобе ФИО1 и ее представитель ФИО7 просят отменить определение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.
Рассмотрев материалы, приложенные к частной жалобе, выслушав объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО7, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия считает определение Назрановского районного суда РИ подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, сослался на статью 220 ГПК РФ и указал, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеются вступившее в законную силу решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО4 и от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которыми удовлетворены требования заявителей, выразившиеся в отказе в оказании государственной поддержки.
Однако суду кассационной инстанции заявителями и их представителем представлены определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми отменены соответственно решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и оба гражданских дела направлены в тот же суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного судебная коллегия пришла к выводу о том, что производство по делу было прекращено незаконно, оспариваемое определение Назрановского районного суда подлежат отмене с направлением заявления на рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. ст. 374-375 ГПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Определение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на неправомерные действия Межрегионального управления ФМС России отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий ФИО8
ФИО14
Судьи ФИО13
Копия верна
___________ФИО8