Судья ФИО8
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО5
судей ФИО9
ФИО10
при секретаре ФИО11
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на неправомерные действий Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России (далее МРУ ФМС России).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО5, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 и другие (всего 3 человека) обратились в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе оказания их семье государственной поддержки, в связи с предоставлением им долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или приобретение жилья в размере 20 748 рубля. Указывая на то, что этих денежных средств не хватило на жилищное обустройство, они просят обязать МРУ ФМС России принять решение об оказании им государственной поддержки.
В судебном заседании заявители поддержали требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит отменить решение суда в связи с нарушениями норм материального права.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнение представителя заявителей ФИО2, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ № статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные ст. 7 Закона, по обеспечению обустройства, вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории РФ.
Как установил суд, заявители имеют статус вынужденных переселенцев из РСО-Алания, лишились жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года, проживают на территории <адрес> и собственного жилья не имеют.
Заинтересованной стороной не представлено доказательств, подтверждающих обустройство заявителей на новом месте жительства и отсутствие обстоятельств, препятствующих им в этом. Не представлено суду доказательств и их жилищного обустройства по месту временного пребывания в <адрес>.
Кроме того довод МРУ ФМС России, что, в связи с предоставлением беспроцентной возвратной ссуды в размере 20 784 рубля, заявители утратили право на оказание государственной поддержки в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обоснованно отклонен судом, поскольку такого основания для отказа в оказании государственной поддержки данное Положение не содержит.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции о неправомерности отказа МРУ ФМС России в предоставлении заявителям государственной поддержки является правильным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на неправомерные действий Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО5
Судьи ФИО9
ФИО10