кассационное определение



ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

судья ФИО16

КАССАЦИОННОЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО15

ФИО9,

при секретаре ФИО3

рассмотрев 17 марта 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе начальника ОВД по Малгобекскому району ФИО17 на решение Малгобекского городского суда РИ от 03 февраля 2011 года, которым удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ОВД по Малгобекскому району РИ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогул,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО18. ФИО9,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОВД по Малгобекскому району РИ о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что приказом № 163 л/с от 13 декабря 2010 года уволен с должности милиционера ОКСМ КО ИВС МОБ ОВД по Малгобекскому району на основании заключения служебной проверки, согласно которой он, будучи задействованным в мобильной группе, на момент проведения проверки отсутствовал на маршруте патрулирования в районе автостанции. В его должностные обязанности не входит патрулирование улиц, в связи с чем увольнение считает незаконным.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признала и пояснила суду, что ФИО1 уволен за грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в отсутствии его на рабочем месте без уважительных причин 26 ноября 2010г.

Суд вынес указанное решение.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ОВД по Малгобекскому району РИ ФИО10, ФИО5, ФИО11, поддержавших доводы жалобы, истца ФИО1 и его представителя ФИО12, просивших решение оставить без изменения, заключение прокурора ФИО6, полагавшего производство по делу подлежащим прекращению, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Согласно части 3 статьи 339 ГПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как усматривается из кассационной жалобы, она подписана лицом, не имеющим полномочий, поскольку на момент ее подачи начальник ОВД по Малгобекскому району ФИО7 согласно выписке из приказа МВД по Республике Ингушетия за № 43/л/с от 24 февраля 2011 года находился в ежегодном отпуске.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит кассационное производство по делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 336 ГПК РФ,

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

кассационное производство по делу по иску ФИО1 к ОВД по Малгобекскому району РИ о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула прекратить.

Председательствующий ФИО8

Судьи ФИО19

ФИО9