ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
судья ФИО10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО11,
судей ФИО12
ФИО5,
при секретаре ФИО2
рассмотрела 17 марта 2011 года в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Межрегионального Управления ФМС России на определение Магасского районного суда от 22 декабря 2009 года, которым возвращена без рассмотрения кассационная жалоба МРУ ФМС России на решение того же суда от 09 сентября 2009 года по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России и ОФМС России по Республике Ингушетия.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО13ФИО5, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Определением Магасского районного суда от 22 декабря 2009 года возвращена без рассмотрения кассационная жалоба МРУ ФМС России на решение того же суда от 09 сентября 2009 года по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России и ОФМС России по Республике Ингушетия.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда первой инстанции ввиду его необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя ФИО4, просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
Как усматривается из материалов дела, определением Магасского районного суда от 08 декабря 2009 года кассационная жалоба МРУ ФМС России на решение того же суда от 09 сентября 2009 года по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России и ОФМС России по Республике Ингушетия оставлена без движения.
Заявителю предоставлено 10 дней для устранения недостатков, допущенных при оформлении кассационной жалобы.
Согласно сопроводительному письму Магасского районного суда указанное определение направлено в адрес МРУ ФМС России 10 декабря 2009 года (л.д. 203), однако доказательств, подтверждающих получение МРУ ФМС России данного сопроводительного документа и определения суда, в деле нет.
Вместе с тем, в материалах дела имеется письмо Магасского районного суда от 29 ноября 2010 года о направлении МРУ ФМС России оспариваемого определения, которое МРУ ФМС России получено 06 декабря 2010 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит убедительными доводы частной жалобы о необоснованности определения Магасского районного суда от 22 декабря 2009 года о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения, поскольку исполнение определения суда от 08 декабря 2009 года было невозможным ввиду его позднего получения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Магасского районного суда от 22 декабря 2009 года, которым возвращена без рассмотрения кассационная жалоба МРУ ФМС России на решение того же суда от 09 сентября 2009 года по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России и ОФМС России по Республике Ингушетия, отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока, установленного для устранения недостатков определением Магасского районного суда от 08 декабря 2009 года.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий ФИО15
Судьи ФИО16
ФИО5