кассационное определение



Судья ФИО13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего ФИО9

судей ФИО14

ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 на неправомерные действия МРУ ФМС России.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявители обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе продления статуса вынужденного переселенца.

В судебном заседании заявители требования уточнили и просили признать действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в продлении им статуса вынужденных переселенцев из РСО-Алания незаконными, обязать МРУ ФМС России продлить им срок действия статуса вынужденного переселенца, восстановить их в базе данных лиц, имеющих статус вынужденных переселенцев из РСО-Алания, и выдать удостоверения вынужденных переселенцев.

Представитель МРУ ФМС России ФИО7 требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Заинтересованное лицо - ОФМС России по РИ, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит решение суда отменить в связи с необоснованностью.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителей ФИО2 и представителя МРУ ФМС России ФИО8, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Согласно удостоверений вынужденного переселенца №№1817, 15161 и 20784 заявители являются вынужденными переселенцами из РСО-Алания и данный статус МРУ ФМС России им продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №МС15/40-9513 усматривается, что заявителям отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца из-за отсутствия обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в жилищном обустройстве, то есть в связи с предоставлением долговременной беспроцентной возвратной ссуды на восстановление (приобретения) жилья.

Однако, получение беспроцентной возвратной ссуды на приобретение жилья в соответствии с пунктом 4.10 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, само по себе не является основанием для лишения их статуса вынужденного переселенца. Тем более, предоставленная ссуда более 20 тыс. рублей не решила вопрос обустройства заявителей и согласно имеющейся в материалах дела квитанции банковских перечислений от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, заявители на новом месте не обустроены, государственную поддержку не получили, временно проживают по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда основано на требованиях закона, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий ФИО9

судьи ФИО14

ФИО10

Копия верна:

Судья ФИО10