ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
судья ФИО11
КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО12
судей ФИО13
ФИО7,
при секретаре ФИО2
рассмотрела 17 марта 2011 г. в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда от 29 декабря 2010 г., которым отказано в удовлетворении заявления ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Ингушетия об оспаривании неправомерных действий Отдела по городу Назрань Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО7, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Ингушетия обратилось в суд с указанные заявлением, ссылаясь на то, что 23 декабря 2008 г. судебным приставом - исполнителем Отдела по городу Назрань УФССП по Республике Ингушетия ФИО3 возбуждено исполнительное производство в отношении ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Ингушетия на предмет восстановления ФИО4 на работе. 5 августа 2009 г. ФИО4 вышла на работу и приступила к выполнению своих должностных обязанностей, в связи с чем исполнительное производство следует считать оконченным. Однако Отдел по городу Назрань Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия отказывается принять соответствующее решение.
В судебном заседании представитель ГУ - ОПФ РФ по Республике Ингушетия ФИО5 поддержал заявленные требования.
Представитель Отдела по городу Назрань УФССП по Республике Ингушетия, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель заинтересованного лица ФИО6 данные требования не признала и просила суд отказать в удовлетворении заявления.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ - ОПФ РФ по Республике Ингушетия ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, представителя ФИО4 ФИО6, просившая решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 106 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ об увольнении или о переводе взыскателя.
Как видно из материалов дела, на основании решения Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 23 августа 2007 г., вступившего в законную силу 11 декабря 2008 г., судебным приставом - исполнителем Назрановского городского отдела УФССП РФ по Республике Ингушетия ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 6/17/4697/3/2008г. от 23 декабря 2008 г. о восстановлении ФИО4 на работе в должности ведущего специалиста отдела назначений выплаты пенсий, пособий ОППЗЛ ГО - УПФР в Назрановском районе.
Однако последняя приказом от 25 декабря 2008 г. № 88 восстановлена в должности старшего инспектора отдела организации, назначения, перерасчета и выплаты пенсий.
Вступившим в законную силу определением Назрановского районного суда РИ от 17 апреля 2009 г. требование исполнительного производства № 6/17/4697/3/2008г. от 23 декабря 2008 г. считается неисполненным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда об отказе в удовлетворении требований заявителя законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 361 ГПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 29 декабря 2010 г. по делу по заявлению ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Ингушетия об оспаривании неправомерных действий Отдела по городу Назрань Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО14
Судьи ФИО15
ФИО7