Судья ФИО10 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе: председательствующего ФИО11 судей ФИО12 ФИО12 при секретаре судебного заседания ФИО2 рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании частную жалобу МРУ ФМС России на определение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена предварительная кассационная жалоба МРУ ФМС России на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России. Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО6, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное управление ФМС России обратилось с предварительной кассационной жалобой на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России удовлетворены. Суд вынес вышеназванное определение. В частной жалобе МРУ ФМС России просит определение суда о возвращении предварительной кассационной жалобы отменить и рассмотреть жалобу по существу. Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя по доверенности - ФИО3, представителя МРУ ФМС России ФИО4, судебная коллегия, приходит к следующему. В соответствии со ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям ст. ст. 339, 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение об оставлении жалобы без движения и назначает лицу, его подавшему, срок для исправления недостатков. В случае, если лицо, подавшее жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения или истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Как усматривается из неопороченного сторонами протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение суда по настоящему делу оглашено в тот же день в присутствии представителей по доверенности заявителя - ФИО3 и МРУ ФМС России - Ильдарова С.Р., а кассационная жалоба МРУ ФМС России на данное определение суда согласно имеющийся отметки поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом процессуальный срок. Однако, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба возвращена ее автору как предварительная в связи не подачей в срок основной кассационной жалобы. Между тем, действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает такого понятия как предварительная или основная кассационная жалоба. В связи с изложенным, обжалуемое определение суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а доводы частной жалобы являются убедительными. Вместе с тем, поскольку имеющаяся в деле кассационная жалоба на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ после отмены оспариваемого определения подлежит рассмотрению по существу, то дело необходимо снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для дооформления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 342 и п. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении предварительной кассационной жалобы МРУ ФМС России на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России отменить, частную жалобу удовлетворить. Настоящее дело снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Магасский районный суд РИ для дооформления. Председательствующий судьи