Судья ФИО8

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего                              ФИО9

судей          ФИО10

          ФИО4

при секретаре судебного заседания                               ФИО2

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о взыскании денежных средств на приобретение жилья.

         Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по <адрес> о взыскании денежных средств на приобретение жилья.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель МВД по РИ ФИО3 исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

         Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в этот же суд.

         Проверив материалы дела, выслушав заявителя ФИО1, судебная коллегия, приходит к следующему.

         В соответствии с п. 28 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном месте жительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, жилье предоставляется гражданам, уволенным с военной службе, и членам их семьей, состоящим не учете, в порядке общей очереди.

Как усматривается из выписки протокола заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ, ответов Врио начальника тыла и председателя жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в МВД по РИ как нуждающийся в улучшении жилищных условий. Но в связи с тем, что МВД по РИ не располагает своим жилищным фондом и финансовыми возможностями для строительства жилья, решить вопрос жилищного обустройства семьи заявителя не представляется возможным.

Кроме того, действующее законодательство не предусматривает возможность выделения территориальным органам министерства внутренних дел РФ денежных средств на приобретение жилья.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 является обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к МВД по РИ о взыскании денежных средств на приобретение жилья оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                      

судьи