ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Магас 14 апреля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО5, судей ФИО9. и ФИО10 при секретаре ФИО2, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу временно исполняющего обязанности начальника МРУ ФМС России ФИО11. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 17 февраля 2011 г. по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, объяснения представителя МРУ ФМС России по доверенности ФИО6, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заявительницы ФИО1, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в предоставлении ей и членам ее семьи государственной поддержки на жилищное обустройство, ссылаясь на то, что до осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 г. проживала в РСО-Алания, с.Тарское, ул. Кесаева, 3. В результате указанного конфликта они вынужденно покинули место постоянного жительства и временно обосновались на территории Республики Ингушетия, где органами миграционной службы наделялись статусом вынужденного переселенца, который систематически продлевали. Заявительница утверждала, что в 2006 г. она обратилась в МРУ ФМС России с заявлением о предоставлении государственной поддержки на жилищное обустройство и только в августе 2010 года получила ответ заинтересованной стороны, из которого следовало, что решением комиссии от 26 августа 2008 года в удовлетворении данного заявления отказано ввиду непредставления ею соответствующих документов. Между тем, как утверждала заявительница, она сдала все имевшиеся у нее документы и МРУ ФМС России ее не извещало о недостающих документах. Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО1 просила признать действия заинтересованной стороны незаконными, восстановить ей срок подачи документов для оказания господдержки и обязать МРУ ФМС России рассмотреть вопрос об оказании ей и членам ее В судебном заседании представитель заявительницы ФИО3 изменил требования доверительницы и просил обязать заинтересованную сторону оказать ФИО1 и членам ее семьи государственную поддержку на жилищное обустройство, как проживавшим по 02 ноября 1992 года в д. № 3, по ул. Кесаева, с. Тарское Пригородного района РСО - Алания, и утратившим право проживания в результате осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года. Представитель МРУ ФМС России по доверенности ФИО4 в удовлетворении указанного заявления просил отказать. Решением суда требования ФИО1 удовлетворены. В кассационной жалобе представитель заинтересованной стороны ФИО4, считая данное судебное решение незаконным и необоснованным, постановленным на основе неполно исследованных материалов дела и противоречащим фактическим обстоятельствам, просит его отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований заявительницы. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 369 ГПК РФ указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело. Согласно материалам дела, ранее судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия по результатам рассмотрения кассационной жалобы начальника МРУ ФМС России, отменила вынесенное по этому делу решение суда первой инстанции от 18 октября 2010 г. ввиду несоответствия вывода суда материалам дела. При этом, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции в своем определении от 16 декабря 2010 г. указал о необходимости совершения процессуальных действий, а именно проверить имеются ли правовые основания для оказания заявительнице государственной поддержки, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 06.03.1998 г. № 274. В ходе нового рассмотрения дела, суд ограничился исследованием справки Администрации местного самоуправления Тарского сельского поселения № 306 от 15 февраля 2011 года, идентичной по содержанию справке № 1720 от 28 сентября 2010 г., выданной этой же администрацией, и постановил решение об удовлетворении требований заявительницы. Между тем, справка № 1720 от 28 сентября 2010 г. Администрации местного самоуправления Тарского сельского поселения ранее исследовалась в судебном заседании и приводилась в обоснование решения от 18 октября 2010 г., однако судебной коллегией, отменившей указанное судебной решение определением от 16 декабря 2010 г, была признана недостаточной для определения правовых оснований удовлетворения требований заявительницы. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, вновь рассматривая дело, после его направления на новое рассмотрение, не выполнил указания суда кассационной инстанции, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий с целью проверки наличия правовых оснований для оказания заявительнице государственной поддержки на жилищное обустройство, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 06 марта 1998 г. № 274, и постановил обжалуемое решение на основе неполно установленных обстоятельств. Вышеуказанные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, влекущими безусловную отмену обжалуемого судебного акта, а дело направлению на новое рассмотрение в ином составе суда. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 17 февраля 2011 г. по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда, кассационную жалобу заинтересованной стороны удовлетворить частично. Председательствующий Судьи