судья ФИО13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                            КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда       Республики Ингушетия     в составе:

председательствующего                                         ФИО14                  

судей                      ФИО6,

                ФИО7,

при секретаре                                                                              ФИО3,                           

рассмотрела 7 апреля 2011 г. в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда от 11 февраля 2011 г., которым удовлетворен иск ФИО1 к УФСССП России по Республике Ингушетия о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

         Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия М.М. ФИО7, судебная коллегия            

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1     обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 17 сентября 2007 г. замещал должность заместителя начальника отдела - судебного пристава по обеспечению деятельности судов, судебных приставов г.Магас УФССП по Республике Ингушетия. 2 ноября 2010 г. у них в подразделении произошло ЧП, пропал без вести судебный пристав ФИО5 вместе с табельным оружием. 4 ноября его вызвали на работу и обманным путем уговорили написать заявление от 3 ноября 2010 г. об увольнении с работы по собственному желанию, заявив, что в произошедшем виновен он. Приказом от 3 ноября 2010 г. он уволен с работы по собственному желанию. 8 ноября 2010 г. он принял решение отозвать заявление об увольнении, однако работодатель отказал ему со ссылкой на то, что на его место приглашен другой работник.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд вынес указанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО8, поддержавшего доводы жалобы, истца ФИО1 и его представителя ФИО9, возражавших против отмены оспариваемого

2

решения, заключение прокурора ФИО10, полагавшего решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Как усматривается из ответа и.о. председателя Верховного Суда Республики Ингушетия Главному судебному приставу Республики Ингушетия, полномочия судьи Магасского районного суда ФИО15. решением Квалификационной коллегии судей Республики Ингушетия от 15 декабря 2010 г., вступившим в законную силу 16 декабря 2010 г., досрочно прекращены, и после 16 декабря 2010 г. она не вправе осуществлять правосудие (л.д.65).

Оспариваемое решение ФИО16 вынесено 11 февраля 2011 г., в связи с чем оно не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Магасского районного суда от 11 февраля 2011 г., которым удовлетворен иск ФИО1 к УФСССП России по Республике Ингушетия о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий                                           ФИО17           

Судьи                                                                                     ФИО6

           ФИО7