ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Магас 14 апреля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО5, судей ФИО9 и ФИО10., при секретаре ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу временно исполняющего обязанности начальника МРУ ФМС России ФИО11. на определение Назрановского районного суда от 16 февраля 2011 г. по делу по заявлению ФИО1 и ФИО2 на неправомерные действия МРУ ФМС России и отдела ФМС России по РИ. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, объяснения представителя заявителей по доверенности ФИО4, полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: решением Назрановского районного суда от 19 ноября 2008 г. отказано в удовлетворении требований вышеупомянутых заявителей о признании неправомерными действий МРУ ФМС России и отдела ФМС России по РИ. 8 февраля 2011 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на указанное судебное решение. В судебном заседании заявительница поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Заинтересованная сторона, извещенная о времени и месте рассмотрения данного заявления, в суд своего представителя не направила. Определением суда ходатайство ФИО1 удовлетворено. В частной жалобе временно исполняющий обязанности начальника МРУ ФМС России ФИО12., считая данное определение постановленным на основе неполно исследованных материалов дела, просит его отменить и вынести по делу новое судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства заявительницы. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в суд не позднее 10 календарных дней после вынесения судебного решения в окончательной форме, а в силу разъяснений, приведенных в ч.ч. 1 и 2 ст. 112 этого же Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 31 октября 2008 года обратились в суд с заявлением о признании не правомерными действий МРУ ФМС России и отдела ФМС России по РИ, отказавших в продлении статуса вынужденного переселенца. Решением суда от 19 ноября 2008 года в удовлетворении требований заявителей отказано ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих наличие у них препятствий в обустройстве на новом месте жительства. Обратившись в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования данного решения в кассационном порядке, ФИО1 утверждала, что судом первой инстанции надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не извещалась, дело рассмотрено в ее отсутствии и о постановленном судебном решении узнала только 1 февраля 2011 года. Суд признал убедительными доводы, приведенные заявителем в обоснование уважительности пропуска процессуального срока, и ее ходатайство удовлетворил. Данный вывод суда согласуется с материалами дела, в которых отсутствуют доказательства надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте слушания дела, своевременном направлении заявителям и вручении им копии постановленного по делу судебного решения от 19 ноября 2008 г. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела в связи, с чем оснований для отмены оспариваемого судебного акта не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Назрановского районного суда от 16 февраля 2011 г. по делу по заявлению ФИО1 и ФИО2 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, частную жалобу заинтересованной стороны без удовлетворения, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ч.1 ст. 343 ГПК РФ. Председательствующий Судьи