Судья ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                          КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего                                                                      ФИО1

судей                                    ФИО1

                                                                                                              ФИО1

при секретаре                           ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 апреля 2011 г. частную жалобу Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России (далее - МРУ ФМС РФ) на определение Сунженского районного суда от 3 февраля 2011 г., которым отказано в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Магасского районного суда РИ от 13 декабря 2010 г. по делу по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

         Решением Магасского районного суда РИ от 13 декабря 2010 г. удовлетворены требования ФИО1 об установлении факта принадлежности ей 2-х жилых строений под литером «а» общей площадью 120,6 кв. м. и литером «б» общей площадью 175,3 кв. м. на ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес> РСО-Алания.

На указанное решение представителем МРУ ФМС России по доверенности ФИО1 подана ФИО1 жалоба.

Определением судьи Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования.

Определением судьи Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ

В частной жалобе представитель МРУ ФМС России просит отменить определение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное и восстановить срок для подачи ФИО1 жалобы на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя МРУ ФМС России ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что представитель МРУ ФМС России в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при оглашении резолютивной части решения не присутствовал.

Решение Магасского районного суда в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ В МРУ ФМС России оно направлено ДД.ММ.ГГГГ и, согласно почтовому уведомлению, вручено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального на обжалование решения суда МРУ ФМС России подана в Магасский районный суд посредством факсимильной связи ДД.ММ.ГГГГ, а по почте в канцелярию суда поступила ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что до дня получения копии судебного решения ДД.ММ.ГГГГ представитель МРУ ФМС России не знал о сущности решения, что исключало подачу на него ФИО1 жалобы.

Поэтому направление заявителем ФИО1 жалобы на десятый день после получения судебного решения не может являться основанием для отказа заявителю в восстановлении процессуального срока, истекшего ДД.ММ.ГГГГ Напротив, данные обстоятельства свидетельствовали о наличии у заявителя уважительных причин пропуска указанного срока, который подлежал восстановлению.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о поступлении ФИО1 жалобы в суд по истечении десяти дней, без оплаты государственной пошлины, без соответствующей доверенности и без доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, не согласуется с материалами дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определения суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства МРУ ФМС России о восстановлении пропущенного процессуального срока на ФИО1 обжалование решения суда и об отказе в принятии ФИО1 жалобы подлежащими отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для ФИО1 оформления: принятия ФИО1 жалобы, рассылки ее лицам, участвующим в деле, представлению ими возражений в письменной форме относительной ФИО1 жалобыс приложением документов, подтверждающих эти возражения, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374-375 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства МРУ ФМС России о восстановлении пропущенного процессуального срока на ФИО1 обжалование решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и об отказе в принятии ФИО1 жалобы на указанное решение суда по делу по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта отменить.

Частную жалобу удовлетворить.

Настоящее дело снять с ФИО1 рассмотрения и возвратить в Магасский районный суд <адрес> для оформлении ФИО1 жалобы МРУ ФМС России на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                                 ФИО1

Судьи                                                                                               ФИО1

                                                                                                        ФИО1