ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья ФИО10                                                                                                                                                                                    

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда       Республики Ингушетия     в составе:

председательствующего                                                     ФИО6,

судей                                                                                                    ФИО11                 

                                                                                                            ФИО3

при секретаре                                                                                   ФИО4                                                          

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2011 г.         гражданское дело по кассационной жалобе ФИО2 на решение Малгобекского городского суда РИ от 22 февраля 2011 г., которым удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о погашении записи в Едином государственном реестре прав на жилой дом.

         Заслушав доклад судьи ФИО6, выслушав объяснения ФИО2, поддержавшей доводы жалобы и возражения ФИО1 и ее представителя ФИО7 по ордеру № 43 от 14.04.2011 г., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о погашении записи в Едином государственном реестре прав на жилой дом, расположенный по адресу: РИ, г. Малгобек, ул. Островского, 25. В обосновании иска указывается, что на основании свидетельства о праве на наследование от 15.01.2011 г. она является собственником данного домовладения. Впоследствии ей стало известно, что имеется запись в ЕГРП о государственной регистрации права собственности на данное домовладение на имя ФИО2

         Решением Малгобекского городского суда РИ иск ФИО1 удовлетворен.     

         В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушения норм материального права.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

2

         Как усматривается из материалов дела, ФИО1 признана наследником по закону после смерти мужа - ФИО5 Наследственное имущество состоит из жилого дома № 25 по ул. Островского в г. Малгобеке.

         В силу закона только собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом.

         Разрешая спор и, удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд правильно указал, что у ФИО2 не возникло право на спорный дом, поскольку он приобретен ею у лица, не имевшего право распоряжаться данным домовладением, следовательно, и запись в ЕГРП на имя ФИО2 не влечет каких-либо правовых последствий.

         При таких обстоятельствах вывод суда о том, что при прекращении права собственности погашается и соответствующая запись в ЕГРП, следует признать правильным.

         Доводы кассационной жалобы о том, что ФИО2 длительное время проживает в спорном домовладении не влияют на законность и обоснованность судебного решения.

         Исходя из изложенного и руководствуясь п.1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 22 февраля 2011 г. по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о погашении записи в Едином государственном реестре прав на жилой дом оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                            

Судьи