ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья ФИО9                                                                                                                                                                                    

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда       Республики Ингушетия     в составе:

председательствующего                                                     ФИО5,

судей                                                                                                     ФИО10                 

                                                                                                             ФИО2,

при секретаре                                                                                    ФИО3                                                            

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2011 г. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Сунженского районного суда РИ от 3 декабря 2010 г., которым оставлено без рассмотрения заявление ФИО1 о признании факта владения и пользования недвижимым имуществом.

         Заслушав доклад судьи ФИО5, объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании факта владения и пользования недвижимым имуществом. В обосновании заявления указывается что, заявитель с 1991-2006 гг. открыто и непрерывно владел и пользовался недвижимым имуществом на земельном участке, расположенным по адресу: Сунженский р-н, с. Галашки, на пересечении ул. Советская и ул. Ленина.

         Определением Сунженского районного суда РИ заявление оставлено без рассмотрения и предложено обратиться в порядке искового производства.

         В частной жалобе ФИО4 просит об отмене определения суда, полагая его необоснованным.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

         Как усматривается из материалов дела, ФИО4 просит установить факт владения недвижимым имуществом и земельным участком, который в настоящее время находится в арендном пользовании ФИО6

         В соответствии с ч. 2 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим

2

заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

         С учетом приведенных норм закона суд первой инстанции правомерно оставил заявление ФИО1 без рассмотрения в порядке особого производства.

         При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

        Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 3 декабря 2010 г. по делу по заявлению ФИО1 о признании факта владения и пользования недвижимым имуществом оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                       

Судьи