судья ФИО8

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего                         ФИО9,

судей                                           ФИО10

                 ФИО4,

при секретаре                 ФИО2

рассмотрела 21 апреля 2011 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Магасского районного суда от 9 февраля 2011 г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении неправильности записи в паспорте и факта рождения в определенное время.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, судебная коллегия

     У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что при совершении записи и выдаче паспорта неправильно указана дата ее рождения: вместо «01. 06.1927» указано «01.06.1934». Орган записи актов гражданского состояния внести исправления в запись отказался. Установление данного факта ей необходимо для увеличения размера пенсии в соответствии с действующим законодательством. Просит суд установить     факт своего рождения 1 июня 1927 г.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и представитель заинтересованного лица - Отдела ГС ЗАГС г.Назрань, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд вынес указанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду его необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Между тем, допрошенная в судебном заседании     в качестве свидетеля ФИО3 показала, что она 1920 г.р. и приходится родной сестрой ФИО1, которая старше ее на три года.

Согласно заключению комиссии по определению возраста № 186 от 28 января 2011 г. возраст ФИО1 по совокупности медицинских признаков соответствует 80 - 82 годам, тогда как по утверждению ФИО1 ее возраст на момент проведения прохождения комиссии составляет 83 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решения суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1, законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда от 9 февраля 2011 г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении неправильности записи в паспорте и факта рождения в определенное время, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий                  ФИО11

судьи                          ФИО12                                              

               ФИО4