Судья ФИО15

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего                           ФИО16

судей                                                                                      ФИО17                            

                     ФИО11

при секретаре судебного заседания                                   ФИО9

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании частную жалобу представителя мэрии <адрес> по доверенности - ФИО10 на определение Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО8 об установлении процессуального правопреемства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО8 обратился в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства по решению Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО8 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении и просил признать по решению Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником администрации <адрес> - мэрию <адрес>.

В судебном заседании представитель мэрии <адрес> ФИО10 требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявления.

Суд вынес вышеназванное определение.

В частной жалобе представитель мэрии <адрес> ФИО10 просит определение суда отменить в связи с его необоснованностью.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя ФИО8 и представителя мэрии <адрес> ФИО10, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ «О мерах по организации местного самоуправления в <адрес> и Чеченской Республике» со дня, начиная с которого органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований на территориях <адрес> и Чеченской Республики приступают к исполнению полномочий, установленных законодательными актами Российской Федерации, указанные органы являются правопреемниками администраций районов и населенных пунктов <адрес> и Чеченской Республики, ранее исполнявших полномочия органов местного самоуправления на территориях указанных муниципальных образований, в том числе в отношениях, осуществлявшихся в соответствии с законодательством Российской Федерации с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти <адрес> органами государственной власти Чеченской Республики, органами государственной власти иных субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления муниципальных образований иных субъектов Российской Федерации, юридическими и физическими лицами.

Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходит права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является взыскателем долга в сумме 3 500 111 рублей с мэрии <адрес>.

В соответствии с п. 1 постановления Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на базе администрации <адрес>, осуществлявшей до ДД.ММ.ГГГГ на территории города полномочия органа местного самоуправления, создан распорядительный орган <адрес> с правами юридического лица.

Согласно п. 12 данного постановления с ДД.ММ.ГГГГ мэрия <адрес> является правопреемником администрации <адрес> и, соответственно, в силу положений вышеназванных норм Гражданского кодекса РФ и федерального закона к мэрии <адрес> переходят имущественные обязательства упраздненной администрации <адрес> Республики.

          При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы частной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО8 об установлении процессуального правопреемства и замене должника - администрации <адрес> Республики на Мэрию <адрес> по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО8 к мэрии <адрес> о взыскании стоимости кислородно-азотной установки в размере 3 500 111 рублей оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий       

судьи