Судья ФИО10 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе: председательствующего ФИО11 судей ФИО12 ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России. Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО6, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заявитель обратился в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и в оказании государственной поддержки. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности - ФИО5 поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении и просила их удовлетворить. Представитель МРУ ФМС России, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд вынес вышеназванное решение. В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя по доверенности - ФИО5, судебная коллегия, приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих в обустройстве вынужденному переселенцу на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца. Согласно удостоверению вынужденного переселенца № заявитель является вынужденным переселенцем из РСО-Алания и данный статус МРУ ФМС России ему продлен до ДД.ММ.ГГГГ Из уведомления МРУ ФМС России от 25.03. и ДД.ММ.ГГГГ № МС 15/20-4198 и МС15-26071 следует, что заявителю отказано в предоставлении государственной поддержки и в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца из-за отсутствия обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в жилищном обустройстве, то есть в связи с тем, что он входит в состав семьи матери - ФИО2, которой в 2002-2003 г.г. представительством специального представителя Президента Российской Федерации по вопросам урегулирования осетино-ингушского конфликта оказана государственная помощь на восстановление разрушенного жилья, расположенного по адресу: РСО-А, <адрес>, в размере 292 439 рублей. Между тем, как видно из исследованных в судебном заседании справок, выданных администрацией Донгаронского сельского поселения <адрес> РСО-Алания от 10 апреля и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент осетино-ингушского конфликта осени 1992 года имел собственное домовладение по адресу: <адрес>, которое полностью разрушено. Согласно комиссионному акту от ДД.ММ.ГГГГ обследования состояния строений домовладения ФИО1, расположенного по данному адресу, на участке имеются два восстанавливаемые жилые строения, разрушенные во время событий 1992 года. Кроме того, как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключен из состава семьи матери - ФИО2, получившей государственную поддержку на восстановление домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В связи с этим, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что заявитель имеет право на государственную поддержку, предусмотренную постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» наличие обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, также является основанием для продления срока действия статуса на последующий год. Также, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что заявитель по причине тяжелой травмы, полученной в результате ДТП, длительное время с декабря 2008 г. по август 2009 г. находился на стационарном лечении в Ингушской республиканской клинической больнице, а затем на амбулаторном лечении, в связи с чем не смог своевременно обратиться в миграционную службу за продлением срока действия статуса вынужденного переселенца. При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение является законным м обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий судьи