Судья ФИО11 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе: председательствующего ФИО12 судей ФИО13 ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО6 рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании частную жалобу МРУ ФМС России на определение Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на неправомерные действия МРУ ФМС России. Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО7, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на неправомерные действия МРУ ФМС России. МРУ ФМС России обратилось с кассационной жалобой, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного решения суда. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Суд вынес вышеназванное определение. В частной жалобе МРУ ФМС России просит определение суда отменить и рассмотреть кассационную жалобу по существу. Проверив материалы дела, выслушав заявителя ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законодательством процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как усматривается из имеющегося в материалах дела почтового уведомления, заинтересованной стороной - МРУ ФМС России копия решения Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ получена ДД.ММ.ГГГГ Однако, кассационная жалоба МРУ ФМС России, датированная ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметки суда получена судом в тот же день, то есть с пропуском процессуального срока обжалования решения суда, предусмотренного статьей 338 ГПК РФ. При этом доказательств об уважительности причин пропуска срока заинтересованной стороной в суд не представлено. При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным и оснований для отмены или изменения не имеется, а доводы частной жалобы - несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий судьи