Судья ФИО10 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе: председательствующего ФИО11 судей ФИО12 ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО2 рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России. Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО6, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заявитель обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе продлении срока действия статуса вынужденного переселенца. В судебном заседании заявитель ФИО1 уточнила требования, просила признать действия МРУ ФМС России выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца незаконными и обязать МРУ ФМС России продлить ей срок действия статуса вынужденного переселенца. Представитель МРУ ФМС России ФИО3 требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. Суд вынес вышеназванное решение. В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Проверив материалы дела, выслушав заявителя ФИО1, судебная коллегия, приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих в обустройстве вынужденному переселенцу на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца. В соответствии с уведомлением МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №МС 15/40-9957 заявителю отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца из-за отсутствия обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в жилищном обустройстве, то есть в связи с получением в порядке наследования от отца (ФИО4) домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Между тем, как следует из материалов дела, заявитель ФИО5 является вынужденным переселенцем из РСО-Алания и данный статус ей МРУ ФМС России продлен до ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ Утверждение в кассационной жалобе о том, что заявитель на праве собственности имеет <адрес> «а», в связи с чем она жилищно обустроена, было предметом исследования в судебном заседании Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и не является основанием для отмены оспариваемого решения. Тем более, данная квартира, как пояснила ФИО1 в суде кассационной инстанции, самовольно занята лицами осетинской национальности, а <адрес> РСО-Алания является закрытой зоной для возвращения граждан ингушской национальности. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Кроме того, из представленных заявителем и исследованных в судебном заседании комиссионных актов обследования технического состояния частного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в <адрес>, явствует, что оно не пригодно для проживания в связи с событиями осени 1992 года, не подлежит ремонту и восстановлению и дальнейшее проживание в нем крайне опасно. Также, судом установлено, что заявителю по настоящее время не оказана какая-либо государственная помощь на восстановление утраченного жилья, в связи с чем она вынуждена проживать в выделенном МРУ ФМС России на основании акта закрепления временного жилья от ДД.ММ.ГГГГ блок - контейнере, установленном на месте разрушенного дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>. При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение основано на требованиях закона, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий судьи