ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья ФИО10. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО6, судей ФИО11 Аушева М.Х., при секретаре ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 г. гражданское дело по частной жалобе МРУ ФМС РФ на определение Назрановского районного суда РИ от 24 февраля 2011 г., которым отказано в восстановлении срока подачи кассационной жалобы по делу заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании неправомерными действий Межрегионального управления ФМС России. Заслушав доклад судьи ФИО6, объяснения ФИО1, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Назрановского районного суда РИ от 30 декабря 2010 г. заявление ФИО1 и др. о признании неправомерными действия МРУ ФМС России удовлетворено в полном объеме. Кассационная жалоба на указанное решение в суд поступила факсимильной связью 4 февраля 2011 г. Одновременно МРУ ФМС РФ просит восстановить срок подачи кассационной жалобы в связи с поздним получением решения суда. Определением Назрановского районного суда РИ от 24 февраля 2011 г. в восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано. В частой жалобе МРУ ФМС России просит об отмене определения суда, ссылаясь на нарушения норм процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Как усматривается из материалов дела, решение суда от 30 декабря 2010 г. поступило в адрес МРУ ФМС РФ 24 января 2011 г., ответчик при оглашении решения суда не присутствовал. Согласно ч.2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Поскольку решение суда принято 29.12.2010 г., а 19 января 2011 г. определением суда исправлена дата его вынесения на 30 декабря 2010г., при этом представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, то срок подачи жалобы следовало исчислять с 25.01.2011 г. и истекает он 04.02.2011 г., когда и подана кассационная жалоба. Таким образом, кассационная жалоба подана в установленный законом срок, следовательно, суд необоснованно отказал в ее принятии. Исходя из изложенного и, руководствуясь п. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ О П Р Е Д Е Л И Л А : определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 24 февраля 2011 г. по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании неправомерными действий Межрегионального управления ФМС России отменить, частную жалобу удовлетворить. Председательствующий Судьи ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья ФИО12 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО6, судей ФИО13 Аушева М.Х., при секретаре ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе Межрегионального управления ФМС России /далее МРУ ФМС РФ/ на решение Назрановского районного суда РИ от 30 декабря 2010г., которым удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании неправомерными действий Межрегионального управления ФМС России по отказу в предоставлении государственной поддержки и в продлении статуса вынужденного переселенца. Заслушав доклад судьи ФИО6, объяснения ФИО1, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратились в суд с заявлением о признании неправомерными действий Межрегионального управления ФМС России по отказу в предоставлении государственной поддержки и в продлении статуса вынужденного переселенца. В обосновании заявления указывается, в результате осетино-ингушского конфликта ФИО1 покинули место постоянного проживания в РСО-Алания и временно обосновались в Республики Ингушетия, с 1995 г. имеют статус вынужденного переселенца. Принадлежащее им в домовладение ФИО1 передала в собственность государства по акту приема-передачи, но орган миграционной службы отказывает в предоставлении государственной поддержки на приобретение жилья в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 274. Решением Назрановского районного суда заявление ФИО1 удовлетворено. 2 В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность. Представитель МРУ ФМС РФ в заседание кассационной коллегии не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Порядок оказания государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года, регулируется Постановлением Правительства РФ № 274 от 6 марта 1998 г. с последующими изменениями и дополнениями. Согласно п. 3 названного Постановления право на получение государственной поддержки предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, имеющим статус вынужденного переселенца и лишившимся жилья в результате конфликта октября - ноября 1992 года, а также их несовершеннолетним детям, состоящим в составе семьи на дату подачи заявления об оказании государственной поддержки. Из материалов дела усматривается, что в 2006 году ФИО1 обратились с заявлением в МРУ ФМС РФ об оказании государственной поддержки, однако МРУ ФМС РФ отказало в предоставлении государственной поддержки в связи с тем, что ими в срок до 1 июля 2008 г. не предоставлен ряд документов. Между тем, в июне 2008г. ФИО1 по акту приема-передачи передала в муниципальную собственность принадлежащее ей домовладение. При этом каких-либо сомнений относительно его принадлежности ФИО1 у миграционного органа или органа местного самоуправления не было. Доводы кассационной жалобы о том, что спорный дом восстановлен подрядным способом в 1994 году нельзя признать обоснованными, поскольку Постановление Правительства РФ № 274, регулирующее вопросы оказания помощи вынужденным переселенцам из РСО-Алания, принято только в 1998 г. Исходя из изложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 30 декабря 2010 г. по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании неправомерными действий Межрегионального управления ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи