Судья ФИО10 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе: председательствующего ФИО6 судей ФИО11 ФИО3 при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России. Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО6, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заявитель обратился в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в оказании государственной поддержки для жилищного обустройства. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности - ФИО7 требования поддержал и просил признать действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в оказании государственной поддержки для жилищного обустройства незаконными, и обязать МРУ ФМС России оказать государственную поддержку. МРУ ФМС России, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. Суд вынес вышеназванное решение. В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя по доверенности ФИО5, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих в обустройстве вынужденному переселенцу на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца. Согласно удостоверению вынужденного переселенца № заявитель является вынужденным переселенцем из РСО-Алания и данный статус МРУ ФМС России ему продлен до ДД.ММ.ГГГГ Из уведомления МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № МС 15/27-9789 усматривается, что заявителю отказано в предоставлении государственной поддержки в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на принадлежавшее ему на момент конфликта октября-ноября 1992 г. домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В соответствии с п. 3 Положения «Об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на получение господдержки предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, имеющим статус вынужденного переселенца и лишившимся жилья в результате названного конфликта, а также их несовершеннолетним детям, состоящим в составе семьи на дату подачи заявления об оказании государственной поддержки. Согласно п. 8 указанного Положения к заявлению в территориальный орган Федеральной миграционной службы заявитель прилагает копии документов, подтверждающих право собственности, владения, пользования жилым помещением, находившимся на территории <адрес>-Алания или <адрес> на дату начала осетино-ингушского конфликта (ДД.ММ.ГГГГ) или находящимся в настоящее время на указанных территориях (свидетельство о регистрации права собственности, выписка из похозяйственной книги или домовой книги, финансовые лицевые счета, договоры купли-продажи, приватизации, дарения, решения судов, справки органов местного самоуправления, сведения о регистрации (прописке) по месту жительства и другие документы). Согласно исследованной в судебном заседании светокопии паспорта заявителя ФИО1 усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной главой муниципального образования Куртатского сельского поселения <адрес> РСО-Алания, следует, что ФИО1 на основании похозяйственной книги №, лицевого счета №, стр. 49, действительно до событий осени 1992 г. проживал в <адрес>. В соответствии с комиссионным актом обследования частного домовладения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в <адрес> (бывшая <адрес>), установлены размеры двух разрушенных жилых домов, времянки и гаража. Из имеющихся в деле справок страхового отдела <адрес> и ООО «Аланиягаз» от 17.04. и ДД.ММ.ГГГГ видно, что принадлежащее ФИО1 домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, было газифицировано ДД.ММ.ГГГГ и застраховано, и страховая стоимость по состоянию на 1992 года составляла 19 149 рублей. Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель на момент конфликта осени 1992 г. имел на праве собственности домовладение, расположенное в <адрес> разрушенное в результате указанного конфликта. Несостоятельными являются и доводы заинтересованного лица о пропуске заявителем срока обжалования в суд действия госоргана, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ, так как согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Ингушской республиканской клинической больницей, ФИО1 получил тяжелую травму в результате ДТП и находился в реанимационном и травматологическом отделениях с 02.03. по ДД.ММ.ГГГГ Больной прикован к постели и по настоящее время находится на амбулаторном лечении под наблюдением врачей травматолога и нейрохирурга. При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение основано на требованиях закона, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются необоснованными. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий судьи