ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья ФИО7
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО3,
судей ФИО8
ФИО9
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 г. гражданское дело по частной жалобе ФИО10. на определение Магасского районного суда РИ от 17 февраля 2011 г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении решения того же суда от 11 марта 2010 г.
Заслушав доклад судьи ФИО3, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Магасского районного суда РИ от 11 марта 2010 г. удовлетворен иск ФИО1 о признании права бессрочного пользования земельным участком.
4 февраля 2011 г. заявитель обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения, ссылаясь на его неясность.
Определением Магасского районного суда РИ от 17 февраля 2011 г. в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, полагая его необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением суда от 11 марта 2010 г. за ФИО1 признано право бессрочного пользования земельным участком площадью 7,5 соток.
Каких-либо неясностей решение не содержит.
Доводы жалобы о необходимости отвода земельного участка и его последующей регистрации не были предметом судебного разбирательства, соответственно, не могли быть внесены под видом разъяснения в судебное решение.
Таким образом, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 17 февраля 2011 г. по делу по заявлению ФИО1 о разъяснении решения суда от 11 марта 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи