судья ФИО10
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО11,
судей ФИО12,
ФИО6,
при секретаре ФИО2
рассмотрела 28 апреля 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Назрановского районного суда от 21 марта 2011 г., которым частично удовлетворено заявление ФИО13 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО6, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что является вынужденным переселенцем из РСО-Алания и ей выдано свидетельство о предоставлении государственной поддержки, предусмотренной постановлением Правительства РФ № 274 от 6 марта 1998 г., в размере 1960133 руб. Для производства строительно-восстановительных работ собственными силами ею заключен договор с МРУ ФМС России о целевом использовании средств государственной поддержки и открыт лицевой счет для перечисления денежных средств. Согласно договору на ее банковский счет была перечислена часть суммы государственной поддержки, которая ею освоена. Однако МРУ ФМС России отказывает в перечислении оставшейся денежной суммы, ссылаясь на то, что оплата будет производиться по факту выполненных работ.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 поддержал заявленные требования.
Представитель МРУ ФМС России ФИО4 требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, представителя МРУ ФМС России ФИО5, просившую решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, между ФИО1 и МРУ ФМС России заключен договор о целевом использовании средств государственной поддержки на строительство или восстановление жилья собственными силами вынужденного переселенца, согласно п.п. 2.1.6 и 2.3.1 которого для получения каждой последующей части денежных средств Застройщик обязан представить Контролирующему органу отчет о целевом использовании предыдущей части с предъявлением подтверждающих документов: счетов, накладных, квитанций, чеков торгующих организаций, актов сдачи-приемки выполненных работ, а также фотографий строящегося объекта, а контролирующий орган обязан после заключения настоящего договора перечислить застройщику аванс в размере 30% рассчитанных денежных средств.
В соответствии с п. 3.4 Договора списание денежных средств с расчетного счета Застройщика осуществляется согласно графику выполнения этапов работ, подписанному Застройщиком и Контролирующим органом, с учетом выплаченного ранее аванса, по мере выполнения этапов работ: фундамент - 20%, коробка с кровлей - 30%, внутренние инженерные системы - 10%, отделочные работы - 15%, оставшиеся средства - после утверждения в установленном порядке акта приемки законченного строительством объекта приемной комиссией.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции, которым на МРУ ФМС России возложена обязанность предоставления ФИО1 очередного аванса на строительство жилья законным и обоснованным, а доводы жалобы о праве заявителя на получение всей суммы государственной поддержки единовременно - несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Назрановского районного суда от 21 марта 2011 г., которым частично удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий ФИО14
судьи ФИО15
ФИО6