судья ФИО8
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО9
судей ФИО10,
ФИО4,
при секретаре ФИО2
рассмотрела 28 апреля 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Магасского районного суда от 10 июня 2011 г., которым удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО11 судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратилась в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что в результате осетино-ингушского конфликта осени 1992 года ей пришлось покинуть место постоянного проживания в РСО-Алания и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия. Ей был предоставлен статус вынужденного переселенца, который она ежегодно продлевала. Однако в очередной раз ей отказали в продлении статуса со ссылкой на п.п. 2 ст. 9 Закона РФ «О вынужденных переселенцах».
В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 поддержала заявленные требования.
Представитель МРУ ФМС России, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Как усматривается из материалов дела, уведомление МРУ ФМС России от 10 августа 2009 г. об утрате статуса вынужденного переселенца ФИО12 получила 20 ноября 2009 г., а в суд с соответствующим заявлением она обратилась 28 апреля 2010 г., то есть спустя 5 месяцев.
Однако суд не выяснил причину пропуска предусмотренного законом срока обращения с указанным заявлением и преждевременно рассмотрел дело по существу.
При новом рассмотрении дела следует устранить допущенное нарушение и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магасского районного суда от 10 июня 2011 г., которым удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России, отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Кассационную жалобу удовлетворить.
председательствующий ФИО13
судьи ФИО14
ФИО4