Судья ФИО7
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО13
судей ФИО14
ФИО10
при секретаре судебного заседания ФИО8
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу начальника МРУ ФМС России ФИО9услана РР на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к МРУ ФМС России о признании действий незаконными.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО10, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявители обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что до осетино-ингушского конфликта осени 1992 года они проживали в РСО-Алания по адресу: <адрес>. В результате указанного конфликта им пришлось покинуть место постоянного проживания и временно обосноваться на территории Ингушетии, где ими был получен статус вынужденного переселенца, который продлевают по настоящее время. В 2006 году они обратились в МРУ ФМС России с заявлением об оказании господдержки. По данному заявлению принято положительное решение и им ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство №ФО1994. Между тем, государственная поддержка оказана на приобретение готового жилья из расчета 9 кв.м. на одного члена семьи, с учетом средней стоимости одного квадратного метра в размере 17 200 рублей, несмотря на то, что на момент выдачи свидетельства об оказании господдержки средняя рыночная стоимость 1 кв.м. общей площади жилья в РСО-А составляла 23 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в МРУ ФМС России с заявлением о перерасчете господдержки, но им было отказано со ссылкой на отсутствие законных оснований для перерасчета. Заявители просили признать действия МРУ ФМС России незаконными и обязать произвести перерасчет размера господдержки.
В судебном заседании заявительница ФИО2 поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении
Представитель МРУ ФМС России в суд не явился.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе начальника МРУ ФМС России ФИО9 ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, выслушав заявительницу ФИО2, просившую об оставлении без изменения решения суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено оказание государственной поддержки вынужденным переселенцам, утратившим жилье в результате конфликта в РСО-Алания в октябре 1992 года.
Как усматривается из материалов дела, заявители являются вынужденными переселенцами из РСО-Алания. Уведомлением МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ. №МС 15/19-9600 им отказано в перерасчете государственной поддержки ввиду получения ими средств на приобретение готового жилья в размере 928 800 рублей.
Между тем, такой отказ не основан на законе.
В соответствии с п. 15 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате конфликта осени 1992 года размер средств на строительство либо приобретение жилья, выделяемых лицам, не желающим возвращаться в места прежнего проживания, определяется с учетом стоимости жилья, исходя из нормы 18 кв.м. общей площади жилья на каждого члена семьи. Максимальный размер государственной поддержки определяется с учетом стоимости 1 кв.м. общей площади жилья в Республике Северная Осетия - Алания или Республике Ингушетия, утвержденной Министерством регионального развития РФ для расчета социальной выплаты, предоставляемых за счет средств федерального бюджета различным категориям граждан.
Как правомерно установлено судом, свидетельство о предоставлении семье заявителей государственной поддержки в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, с учетом средней стоимости 1 кв.м. в размере 17 200 рублей. Однако, на момент выдачи вышеуказанного свидетельства, средняя рыночная стоимость 1 кв.м. общей площади жилья в РСО-А на четвертый квартал 2010 года в соответствии с Приказом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляла 23 100 рублей.
Следовательно, уполномоченные на защиту интересов и прав вынужденных переселенцев должностные лица МРУ ФМС России, при решении вопроса об оказании господдержки, ущемили права заявителей, взяв за основу для денежных выплат не существующую на указанный момент среднюю рыночную стоимость одного квадратного метра общей площади жилья в РСО-Алания.
На основании изложенного, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение суда основано на требованиях закона и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к МРУ ФМС России о признании действий незаконными- оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
судьи