Судья ФИО22
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО19
судей ФИО23
ФИО12
при секретаре судебного заседания ФИО13
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя заявителей по доверенности ФИО14-Г. на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении требований по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о признании незаконными распоряжения Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р и постановления администрации Сунженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО19, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявители обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что они получили извещение Сунженского районного суда РИ о рассмотрении гражданского дела по иску прокурора <адрес> к ним о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельные участки, выделенные по индивидуальное жилищное строительство и изъятии их у них. Из указанного иска они узнали, что Правительством <адрес> издано распоряжение за №-р от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено распоряжение Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении протокола от ДД.ММ.ГГГГ № заседания комиссии Правительства РИ по земельным вопросам и отводе земельных участков».
Во исполнение данного распоряжения Правительства РИ администрацией Сунженского муниципального района издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым отменены постановления администрации <адрес> РИ №, 76 от 31.01. и ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в ст. Нестеровской».
В указанных актах Правительства РИ и администрации Сунженского муниципального района РИ в качестве основания отмены своих постановлений указано устранение выявленных нарушений земельного законодательства при выделении земельных участков. Считают, что распоряжение Правительства РИ №-р от ДД.ММ.ГГГГ и постановление администрации Сунженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № и являются незаконными и подлежащими отмене.
В судебном заседании ФИО1 и представитель заявителей ФИО24 поддержали требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель Правительства РИ ФИО15 требования не признала, просила в удовлетворении требований заявителей отказать.
Представитель администрации Сунженского муниципального района РИ ФИО16 требования заявителей не признала.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе представитель заявителей по доверенности ФИО24 просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении требований заявителей.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя ФИО1, представителя заявителей ФИО24., представителя Правительства РИ ФИО17 и представителей администрации Сунженского муниципального района ФИО16 и ФИО18, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Заявителями обжалуются Распоряжение Правительства <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление Главы администрации Сунженского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми, по мнению заявителей, прекращено их право собственности на земельные участки.
Данные доводы не основаны на нормах действующего законодательства, которое предусматривает исчерпывающий, не подлежащий расширенному толкованию, перечень оснований, ограничивающих или прекращающих право собственности, в том числе право собственности на земельный участок, а также условия и порядок изъятия земельного участка у собственника.
Отмена Правительством <адрес> ранее принятого Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении протокола от ДД.ММ.ГГГГ № заседания комиссии Правительства <адрес> по земельным вопросам и отводе земельных участков» не влечет за собой юридически значимых последствий, связанных с ограничением или прекращением права собственности и не возвращает стороны в исходное, первоначальное положение.
Постановление администрации Сунженского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, изданное во исполнение Распоряжения Правительства РИ №-р от ДД.ММ.ГГГГ также не прекращает и не ограничивает правовой статус заявителей как собственников, которые в установленном порядке вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими им земельными участками по своему усмотрению.
Деятельность Правительства <адрес> регламентируется Конституционным Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- РКЗ «О Правительстве <адрес>», согласно которому Правительство РИ вправе издавать акты нормативно - правового характера в форме постановлений и ненормативного - в форме распоряжений. Нормы данного закона не препятствуют Правительству РИ изменять, дополнять и прекращать действие ранее изданных актов.
Таким образом, следует признать, что Правительство <адрес> и администрация Сунженского муниципального органа действовали в пределах полномочий, определенных Конституционным Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- РКЗ « О Правительстве <адрес>» и Федерального закона « Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о признании незаконными распоряжения Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р об отмене распоряжения Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении протокола от ДД.ММ.ГГГГ № заседания комиссии Правительства РИ по земельным вопросам и отводе земельных участков» и постановления администрации Сунженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене постановлений администрации <адрес> №, 76 от 31 января и ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в ст. Нестеровской» оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи