Судья ФИО9
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО11
ФИО11
ФИО5
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании частную жалобу начальника МРУ ФМС России ФИО3 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства Межрегионального управления ФМС России о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок на подачу надзорной жалобы на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ее заявлению на неправомерные действия Межрегионального управления ФМС России.
На указанное постановление суда ДД.ММ.ГГГГ МРУ ФМС России подана частная жалоба, в которой ставился вопрос о восстановление пропущенного срока в связи с несвоевременным получением определения суда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ МРУ ФМС России отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ просит об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявительницы ФИО1- ФИО4, просившего об оставлении без изменения определение суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба или представление прокурора могут быть поданы в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ФИО1 срока на подачу надзорной жалобы на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ее заявлению на неправомерные действия Межрегионального управления ФМС России, направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Частная жалоба на оспариваемое определение суда МРУ ФМС России подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом процессуального срока обжалования.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Доказательств уважительности причин пропуска срока ответчиком суду не представлено.
Доводы МРУ ФМС России о том, что частная жалоба подана в установленный законом срок после получения определения не подтверждаются материалами дела, поскольку 10-дневный срок обжалования истекал ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба ответчиком сдана в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Межрегионального управления ФМС России о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России, следует признать законным и обоснованным, а доводы частной жалобы несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Межрегионального управления ФМС России о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России- оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
судьи