Кассационное определение

Судья ФИО10

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО8

судей ФИО9 ФИО5,

при секретаре ФИО2

рассмотрела 5 мая 2011 г. в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе МВД по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда от 24 марта 2011 г., которым удовлетворен иск ФИО1 к МВД по Республике Ингушетия о взыскании сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 1992 года по 1999 год проходил службу в МВД по Республике Ингушетия. Со службы он уволен по болезни с формулировкой «военная травма», в связи с чем ему полагаются ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью. Однако данные выплаты по настоящее время ему не произведены.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Суд вынес указанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене данного решения ввиду его необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора Мурзабекова, полагавшего решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года №805, при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в ОВД по болезни или ограниченному состоянию здоровья, сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

Согласно пункту 22 Инструкции для решения вопроса о возмещении вреда в специальную комиссию подается заявление сотрудника, к которому прилагаются заверенные копии выписки из акта освидетельствования в государственной медико-социальной экспертной комиссии и справки МСЭК об установлении группы инвалидности и ее причине; копия приказа об увольнении по болезни или ограниченному состоянию здоровья; копия свидетельства о болезни с заключением ВВК о причинной связи телесного повреждения или иного повреждения здоровья в редакции «военная травма».

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п. «ж» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по болезни), ему установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности - заболевание, полученное в период прохождения службы.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии №524 от 5 мая 2010 г. ФИО1 признан не годным к военной службе вследствие военной травмы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции, которым удовлетворены исковые требования, законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда от 24 марта 2011 г., которым удовлетворен иск ФИО1 к МВД по Республике Ингушетия о взыскании сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи