Судья ФИО12
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО13
судей ФИО14
ФИО14
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании частную жалобу старшего помощника прокурора Республики Ингушетия И.Х.ФИО5 на определение Магасского районного суда г. Назрань Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационного представления на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 к Министерству труда и социального развития Республики Ингушетия о перерасчете ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, а также компенсации за вред, причиненный здоровью вследствие Чернобыльской катастрофы и взыскании недополученных сумм.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Старший помощник прокурора г. Назрань Республики Ингушетия ФИО15ФИО5 обратился в суд с заявлением, в котором просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок подачи кассационного представления.
В ходе судебного заседания старший помощник прокурора г. Назрань Республики Ингушетия ФИО16ФИО5 просил удовлетворить заявление.
Представитель Министерства труда и социального развития РИ ФИО4 оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе старший помощник прокурора г. Назрань РИ ФИО5 просит об отмене определения суда.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Министерства труда и социального развития РИ ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как усматривается из материалов дела, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено помощником прокурора г. Назрань РИ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, кассационное представление на оспариваемое решение суда ст. помощником прокурора г. Назрань РИ ФИО6 подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом процессуального срока обжалования.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Доказательств уважительности причин пропуска срока ст. помощником прокурора г. Назрань РИ суду не представлено.
Доводы старшего помощника прокурора г. Назрань Республики Ингушетия о том, что срок подачи кассационного представления пропущен в связи с несвоевременным получением решения суда противоречат материалам дела.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления следует признать законным и обоснованным, а доводы частной жалобы несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления старшего помощника г. Назрань Республики Ингушетия ФИО17ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационного представления на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 к Министерству труда и социального развития Республики Ингушетия о перерасчете ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, а также компенсации за вред, причиненный здоровью вследствие Чернобыльской катастрофы и взыскании недополученных сумм оставить без изменения, частную жалобу прокурора- без удовлетворения.
Председательствующий
судьи