Судья ФИО12.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО13
судей ФИО14 ФИО8
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Отдела ФМС России по РИ ФИО7услана РР на определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 об исправлении описок в резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на неправомерные действия ОФМС России по Республике Ингушетия.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО15.ФИО8, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на неправомерные действия ОФМС России по Республике Ингушетия.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении резолютивной части вышеуказанного решения, в которой судом ошибочно указано, что Межрегиональное управление ФМС России обязано восстановить им статус вынужденных переселенцев.
В судебном заседании заявительница ФИО1 поддержала доводы, изложенные в заявление.
Суд вынес определение об исправлении описок в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе представителя Отдела ФМС России ФИО7 ставится вопрос об отмене определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении cуда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В частной жалобе представитель Отдела ФМС России ФИО7, указывает на несвоевременное извещение их судом о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ. Этот довод судебная коллегия находит обоснованным, поскольку в нарушении требований закона, о времени и месте проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Отдел ФМС России не был надлежащим образом извещен и соответственно был лишен возможности участия в суде.
Согласно ст. 364 ГПК РФ решение суда 1 инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы, в случае если дело рассмотрено судом в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок в решении Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на неправомерные действия ОФМС России по Республике Ингушетия отменить, частную жалобу удовлетворить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
судьи