Кассационное определение



судья ФИО10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО9

судей ФИО11

ФИО4,

при секретаре ФИО2

рассмотрела 12 мая 2011г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО12 на решение Карабулакского районного суда от 5 марта 2011 г., которым производство по делу по заявлению ФИО1 о признании неправомерным отказа МРУ ФМС России в оказании ему и членам его семьи государственной поддержки прекращено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России, ссылаясь на то, что до осетино-ингушского конфликта 1992 года он проживал в РСО-Алания в принадлежащем ему на праве собственности домовладении, разрушенном в результате конфликта. Органами миграционной службы он и члены его семьи признаны вынужденным переселенцами, и им были выданы удостоверения вынужденных переселенцев, которые они ежегодно продлевали. В 2006 году он обратился с заявлением об оказании государственной поддержки, предусмотренной постановлением Правительства РФ №274 от 6 марта 1998 г. Ему выдано свидетельство о предоставлении государственной поддержки, однако члены его семьи в указанное свидетельство не включены. Просит обязать МРУ ФМС России принять решение об оказании государственной поддержки ему и членам его семьи.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования.

Представитель МРУ ФМС России ФИО3 данные требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Суд вынес указанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду неправильного применения норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя МРУ ФМС России ФИО5, просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

2

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как усматривается из материалов дела, решением Карабулакского районного суда от 29 января 2010 г., вступившим в законную силу, удовлетворено заявление ФИО13 о возложении на МРУ ФМС России обязанности оказать ему и членам его семьи государственную поддержку для жилищного обустройства в соответствии с постановлением Правительства РФ №274 от 6 марта 1998 г.

Поскольку ФИО1 обратился по настоящему делу с аналогичным заявлением, суд обоснованно прекратил производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Карабулакского районного суда от 5 марта 2011 г., которым производство по делу по заявлению ФИО1 о признании неправомерным отказа МРУ ФМС России в оказании ему и членам его семьи государственной поддержки прекращено, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи