Судья ФИО10
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО11
судей ФИО12
ФИО6
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя МВД по РИ по доверенности ФИО4 на решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования по делу по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о взыскании дополнительных денежных выплат.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО6, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по <адрес> о взыскании дополнительных денежных выплат.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с МВД по РИ задолженность денежных выплат с учетом индексации за период с июля 2005 г. по декабрь 2009 г. в размере 265 116,67 рублей.
Представитель МВД по РИ ФИО3 исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе представитель МВД по РИ по доверенности ФИО4 просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела, выслушав истца ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В обоснование своего решения об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с МВД по РИ задолженности денежных выплат с учетом индексации за период с июля 1995 г. по 2009 г. суд сослался на приказ МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу полагается денежное содержание, исходя из периода фактического выполнения поставленных задач, на основании табеля учета рабочего времени.
В исследованных в судебном заседании выписках из приказов командира оперативного полка по охране административной границы при МВД по РИ ФИО5 о направлении сотрудников оперативного полка в состав Группировки оперативной зоны № (ГОС №) ГС и С МВД РФ сроком на 180 суток за период с 2005 г. по 2009 г. также предписано выплатить сотрудникам оперативного полка денежное содержание, исходя из периода фактического выполнения ими поставленных задач, на основании табеля учета рабочего времени.
Однако, в материалах дела указанные табеля учета рабочего времени отсутствуют и они в судебном заседании не исследовались, а имеющиеся в деле копии выписок из табелей учета использования рабочего времени за период с 2004 по 2010 г.г., не являются таковыми, так как в них отсутствуют сведения о ежедневном выходе сотрудника на работу. Тем более, эти копии не могут служить доказательствами по делу, так как в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 67 ГПК РФ не сверены с оригиналами.
Указанные нарушения норм процессуального права являются существенными, влекущими безусловную отмену судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о взыскании дополнительных денежных выплат отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий
судьи