Судья ФИО9
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО10
судей ФИО13
ФИО5
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца ФИО1 на решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении его требований к МВД по РИ о взыскании задолженности по ежемесячным доплатам от предполагаемой пенсии.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО5, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РИ о взыскании задолженности по ежемесячным доплатам от предполагаемой пенсии.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 поддержали требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель МВД по РИ ФИО4 требования не признал, просил отказать в иске в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела, выслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать с МВД по РИ задолженность по ежемесячным доплатам от предполагаемой пенсии за период с мая 1995 г. по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации, ссылаясь на то, что указанная доплата ему не выплачивалась, несмотря на то, что он в течение 90-х годов неоднократно обращался к руководству.
Суд отказал в иске из-за пропуска ФИО1 трехмесячного срока обращения в суд, предусмотренного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе истец полагает, что нормы трудового законодательства к его требованиям не применимы, так как в соответствии со ст. 58 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионом обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", сумма пенсии, не полученная пенсионером по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком. Однако данное утверждение является несостоятельным, поскольку в названной норме закона речь идет о сумме пенсии начисленной пенсионеру, но не востребованной им своевременно, тем более, как установлено в судебном заседании, указанная доплата к пенсии ФИО1 не начислялась.
Кроме того, законность и обоснованность решения суда первой инстанции подтверждается и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», из которых следует, что срок исковой давности распространяется только на начисленную работодателем и не выплаченную работнику заработную плату, так как данное нарушение имеет длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате заработной платы работнику сохраняется. Между тем, истцом по настоящему делу оспаривается задолженность по ежемесячным доплатам от предполагаемой пенсии с учетом индексации, которая ему не выплачена за период с 1995 по 2000 г.г.
В связи с этим, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, отказывая в иске, правильно применил норму ст. 392 Трудового кодекса РФ, предусматривающую обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, поскольку с декабря 2000 г., по который истец просит взыскать доплату от предполагаемой пенсии и до его обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ прошло более 10 лет, он пропустил трехмесячный срок обращения в суд.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 к МВД по РИ о взыскании задолженности по ежемесячным доплатам от предполагаемой пенсии оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
судьи