Судья ФИО10
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО11
судей ФИО12
ФИО6
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявители обратились в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в оказании государственной поддержки.
В судебном заседании ФИО2 просила продлить установленный срок подачи документов и обязать МРУ ФМС России с учетом предоставленных документов рассмотреть заявление об оказании их семье государственной поддержки в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель МРУ ФМС России в судебное заседание не явился.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В обоснование своего решения об удовлетворении требований заявителей об обязании МРУ ФМС России восстановить им срок предоставления в миграционную службу документов, в том числе решения Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, и рассмотреть их заявление об оказании государственной поддержки, суд сослался на указанное решение суда.
Между тем, в материалах дела данное решение суда отсутствует, и оно в судебном заседании не исследовалось, тем самым недоказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.
Кроме того, заслуживают внимания доводы автора жалобы о пропуске заявителями срока обращения в суд с момента вступления в законную силу вышеназванного решения суда.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а доводы кассационной жалобы являются убедительными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на неправомерные действия МРУ ФМС России отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий
судьи