ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья ФИО7
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО4,
судей ФИО8
ФИО2,
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Магасского районного суда РИ от 3 марта 2011 г., которым удовлетворено исковое заявление Администрации ЦАО г. Назрани к ФИО1 о приведении жилого помещения в прежнее состояние.
Заслушав доклад судьи ФИО4, объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Администрация ЦАО г. Назрани обратилась в суд с иском к ФИО1о приведении жилого помещения в прежнее состояние.
В обосновании иска указывается, что в нарушение жилищного законодательства ФИО1 самовольно начала переустройство и перепланировку своей квартиры.
В судебном заседании ответчица не участвовала.
Решением Магасского районного суда РИ от 3 марта 2011 г.иск администрации ЦАО г. Назрани удовлетворен.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.
Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.
2
Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
Из материалов дела усматривается, что в ходе проведенной проверки администрацией ЦАО г. Назрани выявлено нарушение жилищного законодательства ФИО1, о чем составлен акт. Администрацией ЦАО г. Назрань ФИО1 направлено предупреждение и просьба устранить выявленные нарушения жилищного законодательства.
Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении Жилищной инспекцией РИ от 8 октября 2010 г. гр. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.21, ч. 2 КоАП РФ
В кассационной жалобе ФИО1 ссылается на рассмотрение дела судом без ее участия, что привело к неправильному определению обстоятельств по делу.
Однако, эти доводы не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.
Согласно определению суда рассмотрение дела назначено на 15 час. 17 февраля 2011 г. Почтовое уведомление об этой дате рассмотрения ФИО1 получила 3 февраля 2011 г.
В связи с неявкой ответчицы 17 февраля дело отложено на 3 марта 2011 г.
Телеграфное извещение о дате рассмотрения ФИО1 направлено 18.02.2011 г.
Данная телеграмма вручена ответчице 19 февраля 2011г., что подтверждено имеющимся в деле уведомлением.
О причинах неявки в судебное заседание ответчица суду не сообщила.
Данное обстоятельство в соответствии со ст.167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть дело в отсутствии стороны, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
Другие доводы жалобы об установлении сроков приведения жилого помещения в прежнее состояние и возможности сохранения произведенной перепланировки не были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, соответственно, не могут быть проверены и в кассационной коллегии.
Таким образом, вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ
3
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 3 марта 2011 г. по делу по иску Администрации ЦАО г. Назрани к ФИО1 о приведении жилого помещения в прежнее состояние оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи