ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья ФИО10
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО4,
судей ФИО11
ФИО2,
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2011 г. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Сунженского районного суда РИ от 4 апреля 2011 г., которым дело по иску ФИО1 к военному комиссариату РИ о возмещении вреда направлено по подсудности в военный гарнизонный суд г. Нальчика.
Заслушав доклад судьи ФИО4, объяснения представителя ФИО1 ФИО7 по доверенности № 06АА0012461 от 21.01.2011 г. поддержавшей доводы жалобы и возражения представителей Министерства обороны РФ и военного комиссариата РИ ФИО5 и ФИО6 по доверенности № 348 от 06.04.2011 г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с иском к военному комиссариату РИ о возмещении вреда, причиненного здоровью во время прохождения службы в Вооруженных силах РФ.
Представитель ответчика требования не признал и просил направить дело в гарнизонный военный суд.
Определением Сунженского районного суда РИ дело направлено по подсудности в гарнизонный военный суд г. Нальчика.
В частной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) военным судам, за исключением дел,
2
отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.
Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 предъявлено требование к Министерству обороны РФ и Военному комиссариату РИ о возмещении ущерба, причиненного его здоровью в период прохождения военной службы.
При таких обстоятельствах вывод суда о подсудности данного спора гарнизонному военному суду является обоснованным.
Доводы частной жалобы не содержат доказательств, влекущих отмену или изменение определения суда.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 4 апреля 2011 г. по делу по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ и военному комиссариату РИ о возмещении вреда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи