ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья ФИО8
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО4,
судей ФИО9
ФИО10
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 мая 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе Межрегионального управления ФМС России на решение Магасского районного суда РИ от 16 марта 2011 г., которым удовлетворено заявление ФИО1 о признании неправомерными действий Межрегионального управления ФМС России по отказу в продлении статуса вынужденного переселенца.
Заслушав доклад судьи ФИО4, объяснения представителя заявителя ФИО5 по доверенности № 2-1885 от 04.05.2011 г., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действий Межрегионального управления ФМС России (далее - МРУ ФМС РФ) по отказу в продлении статуса вынужденного переселенца.
Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал.
Решением Магасского районного суда РИ заявление ФИО1 удовлетворено.
В кассационной жалобе МРУ ФМС РФ просит об отмене решения суда ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Представитель миграционного органа, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет.
2
При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 на момент получения статуса вынужденного переселенца была вписана в удостоверении своей материи - ФИО5
В связи с достижением совершеннолетия ФИО1 обратилась в МРУ ФМС РФ для получения удостоверения вынужденного переселенца на свое имя.
Удовлетворяя заявление ФИО1, суд указал, что миграционный орган не уведомил ее о лишении статуса вынужденного переселенца.
Однако, такой вывод основан на неверном толковании закона.
Как установлено в судебном заседании, решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 25 августа 2009 г. несовершеннолетние дети - ФИО3 и ФИО1 проживают со своей матерью ФИО5, которой оказана государственная поддержка по постановлению Правительства РФ 6 марта 1998 г. № 274 на восстановление жилья, расположенного по адресу: РСО - Алания, п. Карца, ул. Камбилеевская, 57
Оказание государственной поддержки на восстановление жилья является основанием для снятия семьи вынужденного переселенца с учета.
ФИО1 не была лишена статуса вынужденного переселенца, как неверно указано в решении суда. Истечение срока действия и лишение статуса вынужденного переселенца имеют разные основания и последствия.
Таким образом, миграционный орган правомерно отказал ФИО1 в продлении статуса вынужденного переселенца и оснований для его продления у суда не имелось.
Поскольку обстоятельства по делу установлены полно и правильно, но им дана неверная оценка, кассационная коллегия полагает возможным отменить принятое решение и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 марта 2011 г. по делу по заявлению ФИО1 о признании неправомерными действий Межрегионального управления ФМС России отменить.
Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления. Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий
Судьи