Судья ФИО9.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО10
судей ФИО11
ФИО5,
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе МРУ ФМС России на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действий МРУ ФМС России, выразившихся в исключении ее из списка миграционной службы в качестве вынужденного переселенца из РСО-Алания и лица имеющего право на оказание государственной поддержки. Решением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ее было удовлетворено. Определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РИ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено и постановлено новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РИ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление по вновь открывшимся обстоятельствам и вынесено новое решение об отмене определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РИ от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Президиума ВС РИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МРУ ФМС России с заявлением о пересмотре решения об отказе в продлении статуса вынужденного переселенца, вынесенное ранее в связи с новыми обстоятельствами, в чем ей было отказано. На данное заявление ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление, согласно которому было отказано в пересмотре решения и в продлении статуса вынужденного переселенца. Просила суд признать действия МРУ ФМС России незаконными и обязать ответчика восстановить в электронной базе данных вынужденных переселенцев из РСО-Алания, продлить срок действия статуса вынужденного переселенца, оказать государственную поддержку на восстановление разрушенного жилья в полном объеме.
В судебном заседании представитель заявительницы- ФИО3 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель МРУ ФМС России в судебное заседание не явился.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе начальника МРУ ФМС России ФИО4 ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя ФИО3, просившего об оставлении без изменения решения суда, судебная коллегия полагает, что дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для кассационного оформления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба заявительницы на оспариваемое решение поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом процессуального срока обжалования. В жалобе, также, содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Однако, ходатайство ФИО1 судом, в установленном законом порядке, разрешено не было.
С учетом изложенного, дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.
На основании руководствуясь ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России, снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Сунженский районный суд Республики Ингушетия.
Председательствующий
судьи
Копия верна:
судья