Судья ФИО8
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО9
судей ФИО2
ФИО5
при секретаре ФИО3
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении его заявления о признании неправомерными действий Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России и Отдела Федеральной миграционной службы России по РИ об отказе в продлении статуса вынужденного переселенца и оказании государственной поддержки.
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действий Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России и Отдела Федеральной миграционной службы России по РИ об отказе в продлении статуса вынужденного переселенца и оказании государственной поддержки, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока обращения в миграционную службу.
Представители МРУ ФМС России и ОФМС России по РИ требования не признали и просили отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на пропуск срока обращения заявителя в миграционную службу за продлением срока действия статуса вынужденного переселенца.
Суд вынес указанное определение.
В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрения.
Проверив материалы дела, выслушав представителя МРУ ФМС России по доверенности ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.
При наличии обстоятельств, препятствующих в обустройстве вынужденному переселенцу на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании государственной поддержки гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 г.», право на получение государственной поддержки предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, имеющим статус вынужденного переселенца и лишившимся жилья в результате конфликта октября-ноября 1992 года, а также их несовершеннолетним детям, состоящим в составе семьи на дату подачи заявления об оказании государственной поддержки.
В соответствии с удостоверением вынужденного переселенца № заявитель является вынужденным переселенцем из РСО-Алания и данный статус МРУ ФМС России ему продлен до ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела усматривается, что уведомлениями ОФМС России по РИ и МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ за № МС-55/44-3935 ФИО1 отказано в продлении статуса вынужденного переселенца, а также в оказании государственной поддержки в связи с пропуском срока обращения за продлением статуса вынужденного переселенца.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, суд правомерно указал, что заявителем без уважительных причин пропущен срок обращения за продлением статуса вынужденного переселенца.
Каких-либо причин в обоснование пропуска срока обращения, кроме нахождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в Республиканской клинической больнице <адрес> КБР заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы о том, что удостоверения вынужденного переселенца находились длительное время в сейфе у одного из сотрудников миграционной службы в судебном заседании ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по заявлению ФИО1 о признании неправомерными действий Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России и Отдела Федеральной миграционной службы России по РИ об отказе в продлении статуса вынужденного переселенца и оказании государственной поддержки оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи