Судья ФИО9
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО10
судей ФИО2
ФИО6
при секретаре ФИО3
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России.
В судебном заседании заявитель и ее представитель ФИО4 поддержали требования по мотивам, изложенным в заявлении и пояснили, что полученное свидетельство о предоставлении государственной поддержки заявитель реализовала, то есть приобрела квартиру в <адрес>.
Представитель МРУ ФМС России ФИО5 требования не признала, просила прекратить производство по делу в связи с тем, что заявитель обращалась с аналогичным заявлением в Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания и решением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в удовлетворении заявления.
Суд вынес указанное определение.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как усматривается из материалов дела, решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании недоплаченной суммы государственной поддержки за утраченное в результате осетино-ингушского конфликта 1992 года жилье, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Поскольку по аналогичным требованиям ФИО1 к МРУ ФМС России о взыскании недоплаченной суммы государственной поддержки за площадь домовладения в размере 121, 2 кв.м., заявленным в Магасский районный суд РИ, имеется вступившее в законную силу решение Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, то суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по настоящему делу.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы частной жалобы - несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
судьи