Судья ФИО12
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО13
судей ФИО4
ФИО9
при секретаре ФИО5
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе МРУ ФМС России на решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО9, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель обратился в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и оказании государственной поддержки.
В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель МРУ ФМС России ФИО6 требования заявителя не признал.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителей.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя ФИО1, судебная коллегия, приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.
При наличии обстоятельств, препятствующих в обустройстве вынужденному переселенцу на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
Согласно удостоверению вынужденного переселенца № заявитель является вынужденным переселенцем из РСО-Алания и данный статус МРУ ФМС России ему продлен до ДД.ММ.ГГГГ
Из уведомления заместителя начальника МРУ ФМС России Экажева Б-А.С. от ДД.ММ.ГГГГ № МС 15/51-317 усматривается, что заявителю отказано в предоставлении государственной поддержки в связи с оказанием ему Представительством специального представителя Президента РФ в 1991-1995 г.г. государственной помощи на восстановление разрушенного жилья по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Между тем, из справок, выданных администрацией сельского поселения <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №, 129 следует, что ФИО1 на момент конфликта осени 1992 года домовладение, расположенное в <адрес> не принадлежало и не восстанавливалось. По указанному адресу восстанавливались домовладения ФИО2 и ФИО3.
Заявитель ФИО1 на момент вышеуказанного конфликта имел собственное домовладение в <адрес>, б/н, которое полностью разрушено.
Данное обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8
Согласно акту обследования строений домовладения ФИО1, расположенного в <адрес>, б/н от ДД.ММ.ГГГГ на участке имеются бутобетонные фундаменты разрушенных во время событий 1992 г. жилого строения размерами 12,7х15,9 м. и хозяйственных помещений, размерами 3,5х22,0 м.
В соответствии с актом приема-передачи земельного участка и домовладения от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 передал в ведение администрации местного самоуправления земельный участок площадью 0,10 га и домовладение общей площадью 323 кв.м.
Несостоятельны доводы заинтересованного лица и о пропуске заявителем срока подачи заявления о продлении статуса вынужденного переселенца, поскольку как установлено в судебном заседании, данный срок им пропущен по уважительной причине, а именно в связи с тем, что он в апреле 2009 г. получил травму в результате ДТП, проходил амбулаторное и стационарное лечение, находится на «Д» учете в поликлинике и направлен на иногороднее лечение в специализированную клинику.
В связи с этим, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что заявитель как вынужденный переселенец, пострадавший в результате конфликта осени 1992 г., имеет право на государственную поддержку, а в соответствии с Законом РФ «О вынужденных переселенцах» наличие обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, является также основанием для продления срока действия статуса на последующий год.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда основано на требованиях закона, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
судьи