Судья ФИО9
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО10
судей ФИО11
ФИО5
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОФМС России по РИ на решение Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действия ОФМС России по РИ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО5, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель обратился в суд с заявлением на неправомерные действия ОФМС России по РИ, выразившиеся в исключении его из списков учета вынужденных переселенцев из Чеченской Республики.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 пояснил, что его доверитель учится за пределами Российской Федерации, что делает невозможным частые приезды домой, просит признать причины пропуска срока обращения с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца уважительными и восстановить срок обращения в ОФМС России для продления статуса вынужденного переселенца.
Представитель ОФМС России по РИ ФИО4 требования не признал.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе ОФМС России по РИ просит решение суда отменить и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ОФМС России по РИ ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.
При наличии обстоятельств, препятствующих в обустройстве вынужденному переселенцу на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
Из уведомления ОФМС России по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что заявителю отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с тем, что он с 2007 г. не обращался в миграционную службу с заявлением о его продлении.
Обосновывая свое решение суд указал, что согласно представленных ФИО1 материалов, переведенных на русский язык следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по 2010 г. действительно проходил обучение в нескольких учебных заведениях Голландии (Нидерланды), что не позволило ему приехать в Российскую Федерацию для продления срока действия статуса вынужденного переселенца.
Вместе с тем, из тех же материалов усматривается уважительность причины пропуска срока обращения заявителя за очередным продлением действия статуса вынужденного переселенца только за 2007 год. Сведений об уважительности причин пропуска данного срока за 2008-2010 г.г. заявителем суду не представлено.
Однако, суд дал неверную оценку указанным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела и необоснованно удовлетворил требования заявителя.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, не передавая дело на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия ОФМС России по РИ отменить и по делу принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий
судьи