Кассационное определение

судья ФИО9

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО10

судей ФИО11

ФИО5,

при секретаре ФИО2

рассмотрела 26 мая 2011 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Карабулакского районного суда от 28 марта 2011г., которым на МРУ ФМС России возложена обязанность оказать заявителю ФИО1 государственную поддержку.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что в результате осетино-ингушского конфликта осени 1992 года ему пришлось покинуть место постоянного проживания в РСО-Алания и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия, где был предоставлен статус вынужденного переселенца, который он ежегодно продлевал. Однако при обращении с заявлением оказать государственную поддержку на восстановление разрушенного в результате конфликта домовладения получил отказ в связи с тем, что вышеуказанное домовладение он принял по наследству от лица, не признанного вынужденным переселенцем. Просит суд обязать МРУ ФМС России выдать ему свидетельство о предоставлении государственной поддержки.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 поддержал данные требования.

Представитель МРУ ФМС России ФИО4 требования заявителя не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Суд вынес указанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя МРУ ФМС России ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, представителя заявителя ФИО3, просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

2

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как усматривается из материалов дела, уведомлением МРУ ФМС России от 16 декабря 2008 г. ФИО1 отказано в оказании государственной поддержки.

В суд с заявлением об обязании МРУ ФМС России оказать государственную поддержку ФИО1 обратился 28 октября 2009 г., то есть спустя 10 месяцев.

Однако суд не выяснил причину пропуска предусмотренного законом срока обращения с указанным заявлением и преждевременно рассмотрел дело по существу.

При новом рассмотрении дела следует устранить допущенное нарушение и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Карабулакского районного суда от 28 марта 2011 г., которым на МРУ ФМС России возложена обязанность оказать заявителю ФИО1 государственную поддержку, отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи