Судья ФИО12
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО13
судей ФИО4
ФИО9
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по частной жалобе МРУ ФМС России на определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО14 судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявители обратилась в суд с просьбой о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на неправомерные действия МРУ ФМС России, ссылаясь на то, что решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об оказании им государственной поддержки, как вынужденным переселенцам из РСО-Алания, в соответствии с постановлением Правительства РФ №»274 от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием, послужившим причиной отказа в удовлетворении требований о продлении статуса вынужденного переселенца в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, дана новая оценка и они признанны незаконными.
В судебное заседание заявители не явились.
Представитель МРУ ФМС России ФИО7 требования заявителей не признал.
Суд вынес определение о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Карабулакского районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на неправомерные действия МРУ ФМС России
услана РР В частной жалобе начальника МРУ ФМС России ФИО8 ставится вопрос об отмене определения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела, выслушав представителя МРУ ФМС России ФИО7, поддержавшего доводы жалобы, ФИО1, просившего об оставлении без изменения определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 392 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым решение может быть пересмотрено, т.е. существенные для дела обстоятельства, которые не могли и не были известны заявителю.
Как усматривается из материалов дела, решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований заявителей о признании неправомерными действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в продлении статуса вынужденного переселенца, ссылаясь на то, что у заявителей отсутствуют обстоятельства препятствующие в обустройстве на новом месте жительства.
Между тем, Карабулакским районным судом Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым удовлетворены требования заявителей об оказании им государственной поддержки в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ
Доводы жалобы о том, что решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ не является вновь открывшимся обстоятельством, поскольку вынесено позднее решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вновь открывшимся обстоятельством явилось не само решение, а обстоятельства, установленные эти решением, существовавшие на момент вынесения судом решения от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах определение суда 1 инстанции об удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на неправомерные действия МРУ ФМС России, следует признать законным и обоснованным, а доводы частной жалобы несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи