ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магас 26 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО7, судей ФИО9. и ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Магасского районного суда от 7 апреля 2011 г. по делу по иску к ней ФИО2 о признании недействительной государственной регистрации права собственности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО7, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной государственной регистрации права собственности.
В судебном заседании истец поддержал вышеупомянутые требования по мотивам, изложенным в заявлении, тогда как ответчица в удовлетворении данного иска просила отказать.
В судебном заседании представитель управления Федеральной регистрационной службы по РИ по доверенности ФИО5 пояснил, что государственная регистрации права собственности на домовладения произведена на основе документов, представленных ФИО1
Решением суда требования ФИО2 удовлетворены.
В кассационной жалобе ответчица, полагая указанное решение суда незаконным и необоснованным, постановленным на основе неполно исследованных материалов дела и противоречащим фактическим обстоятельствам, просит его отменить.
В возражениях истец обжалуемое судебное постановление считает основанным на требованиях закона, а доводы кассационной жалобы не состоятельными.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит дело подлежащим снятию с кассационного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для устранения нарушений процессуального характера.
В соответствии с разъяснениями ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Как следует из материалов дела, 21 апреля 2011 г. представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 обратился в суд с письменным ходатайством об ознакомлении его с материалами настоящего дела и протоколом судебного заседания. Ожидание изготовления судом данного процессуального акта и свое намерение ознакомиться с ним указанный представитель подтвердил и 22 апреля 2011 г. в соответствующей расписке, однако объективные данные о том, что он ознакомлен с названным процессуальным актом в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит настоящее дело подлежащим снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения выявленного нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 231 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительной государственной регистрации права собственности снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения выявленного нарушения гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи